Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 25 апреля 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Исаков Д.В., с участием защитников Жеребиной Н.А., Захаровой Е.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Жеребиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Конаревой М.И. от 25 декабря 2018 года в отношении фио, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Конаревой М.И. от 25 декабря 2018 года Каретников С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 06 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, 17 октября 2018 года в время, Каретников С.В., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по ул. Грина в сторону Варшавского шоссе в районе дома № 1 по ул. Грина в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. У водителя имелись признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения.

Защитник Жеребина Н.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании защитники доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы защитников, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Каретниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Факт нахождения фио в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2018 года, письмом заведующего отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», оснований не доверять которым суд не усматривает.

Довод о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, не является поводом к отмене постановления, так как судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Само несогласие фио, его защитников с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Каретникова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Конаревой М.И. от 25 декабря 2018 года в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника Жеребиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья: