Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-131/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве к Таварацян Г.Р. об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится административное дело № 2а-131/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве к Таварацян Г.Р. об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа на запрос, поступившего по запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР административный ответчик Таварацян Г.Р. с 09.04.2011 года зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, сведений о месте жительства Таварацяна Г.Р. по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное дело № 2а-131/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве к Таварацян Г.Р. об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту проживания должника (ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-131/19 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по г. Москве к Таварацян Г.Р. об установлении для должника временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья: Н.А. Кабанова