Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2168/2019 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании прав собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ситнера фио, умершего дата, признании свидетельства о праве на наследство от 26июля дата, выданное на имя фио недействительным, признании прав собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата умер супруг истца – фио Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти фио, умершего дата открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио Истец не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы. Ответчик фио приходилась умершему фио тетей, она является наследником третьей очереди к наследству, открывшемуся после смерти фио, умершего дата, она приняла наследство после смерти племянника.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, в том числе уточненные поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме, суду пояснил, что фио отбывала наказание в колонии общего режима, при котором предусматривается возможность осуществлять телефонные звонки, а также вести переписку, однако, супруг с истцом общаться не хотел, фио беспокоилась о муже, пыталась ему звонить, но он не брал трубку.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств судом установлено, фио, паспортные данные умер дата, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти № 74, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата являлся правообладателем общей долевой собственности (1/8 доля в праве собственности) на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес на основании заявления фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата, и дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества фио, умершего дата, в том числе на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Старокачаловская, д. 1, корп. 2, кв. 194.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по .

Поскольку наследники первой и второй очереди не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, наследником третьей очереди по закону, который в соответствии со ст. 1144 ГК РФ призывался к наследованию имущества фио, умершего дата, является тетя – фио, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно объяснений представителя истца в судебном заседании, а также материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, в судебном заседании установлено, что фио не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

дата фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследстве после смерти фио, умершего дата. дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом адрес в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего дата фио отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 89 УИК РФ, осужденным к лишению свободы краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Согласно ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Из норм ст. 92 УИК РФ следует, что осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

Как указал Европейский Суд по правам человека, основная цель Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозглашающей право каждого на уважение его личной и семейной жизни, состоит в защите отдельного лица от своевольного вмешательства государственных властей, однако, определяя меру наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, государство не осуществляет самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а лишь выполняет свою функцию по защите общественных интересов (Постановление от дата "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства" ("Abdulaziz, Cabales et Balkandali v. United Kingdom").

Конституционный Суд РФ указал, что к числу важнейших элементов российской системы исполнения наказаний относятся институты воспитательного воздействия (включая меры поощрения и взыскания) и перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие. При регулировании данных институтов федеральный законодатель не может не учитывать, что они не только потенциально способствуют исправлению осужденного, но и призваны обеспечивать реализацию прав членов его семьи в сфере семейных отношений.

Исходя из этого федеральный законодатель предусмотрел в качестве одной из мер поощрения осужденных к лишению свободы возможность предоставления им помимо свиданий, на которые они имеют право в силу закона, до четырех дополнительных краткосрочных или длительных свиданий в течение года ( и УИК Российской Федерации), не оговорив при этом ни ограничений, ни исключения их применения в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы.

фио дата обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга фио, умершего дата. Исковые требования мотивировала тем, что не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства представитель истца также подтвердил в судебном заседании, указав, что общий режим предусматривает возможность осуществлять телефонные звонки, а также вести переписку, однако, супруг с истцом общаться не хотел, фио беспокоилась о муже, пыталась ему звонить, но он не брал трубку.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец должна была знать об открытии наследства, имела реальную возможность узнать о судьбе мужа, поскольку в соответствии с требования действующего законодательства имела право на получение корреспонденции, имела право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовалась, связь с супругом была прервана, его жизнью истец не интересовалась, не пыталась выяснять судьбу супруга и наладить контакт с супругом. Нахождение истца в местах лишения свободы, не может являться уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, как и не может быть уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства и последующее его восстановление, поскольку режим отбытия наказания в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска ей срока для принятия наследства, ссылалась на то обстоятельство, что она находилась в местах лишения свободы, в связи с чем, не имела возможности принять наследство, открывшееся после смерти фио, умершего дата в установленный законом срок.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений, которые бы лишали ее возможности своевременно общаться с супругом, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также, при которых она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершим фио, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.

Доводы представителя истца о том, что истец осуществляла телефонный звонки супругу, однако он на них не отвечал, поскольку не желал с ней общаться, суд не может принять в качестве доказательств и оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства, супруги должны проявлять заботу друг о друге, интересоваться жизнью и здоровьем друг друга, а истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств указанных обстоятельств.

Поскольку отсутствие общения между наследниками и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

При этом, суд учитывает, что фио не проявляла интереса к общению с супругом фио, умершим дата, истец самостоятельно связь с мужем не поддерживала, его жизнью не интересовалась и не принимала в ней участия, при этом, имела реальную возможность узнать о судьбе мужа в период отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего дата, не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, недействительным, и признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти умершего фио, умершего дата производны от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд считает, что исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании прав собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: