Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя АО «ОВЛ-Энерго» фио, рассмотрев жалобу АО «ОВЛ-Энерго» на постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 24.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года АО «ОВЛ-Энерго» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 24.01.2019 года постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года изменено в части места совершения правонарушения.

Как следует из постановления и решения, 14.11.2018 года в 05 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, местный проезд, напротив д. 2, к. 1 по Плавскому проезду, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з. ХА82477. Собственником транспортного средства является АО «ОВЛ-Энерго».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба АО «ОВЛ-Энерго» на постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 24.01.2019 года

Представитель АО «ОВЛ-Энерго» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, суд находит постановление и решение подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены документы: договор аренды транспортного средства № 18-ТР от 02.10.2017 года; акт приема-передачи автомобиля и оборудования от 28.03.2018 года; дополнительное соглашение от 25.09.2018 года к договору аренды транспортного средства № 18-ТР от 02.10.2017 года; разрешение № 97992 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы, платежное поручение № 1641 от 10.12.2018 года.

Представленные заявителем доказательства в совокупности подтверждают доводы АО «ОВЛ-Энерго» о невиновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" в связи с нахождением транспортного средства в пользовании другого лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 24.01.2019 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010518112100008920 от 21.11.2018 года и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 24.01.2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья