Мотивированное решение

Дело № 2-1790/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № МВЩ0644 на продажу (поставку) товара (материалов для забора из профнастила) на общую сумму сумма при заключении договора был осуществлен авансовый платеж в размере сумма материал был поставлен ответчику дата, акт сдачи-приема был подписан ответчиком. В соответствии с п. 5.1 Договора оплата оставшейся части должна быть произведена ответчиком не позднее трех рабочих дней после поставки, т.е. не позднее дата. Ответчик оставшейся части по договору в размере сумма не произвела. дата в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На дату составления искового заявления просрочка оплаты по договору составила 97 дней, в связи с чем неустойка составила в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела, а также показаний свидетеля фио установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № МВЩ0644 на продажу (поставку) товара (материалов для забора из профнастила) на общую сумму сумма при заключении договора был осуществлен авансовый платеж в размере сумма материал был поставлен ответчику дата, акт сдачи-приема был подписан ответчиком дата. В соответствии с п. 5.1 Договора оплата оставшейся части должна быть произведена ответчиком не позднее трех рабочих дней после поставки, т.е. не позднее дата. Ответчик оставшейся части по договору в размере сумма не произвела, тогда как заказанная продукция поставлена в полном объеме и принята ответчиком.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

дата наименование организации направило в адрес ответчика претензию, в котором просила погасить задолженность по оплате.

Однако указанные требования фио в добровольном порядке удовлетворены не были, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( ГК РФ).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара, а покупателя его оплатить.

В силу положения ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 6.2 Договора купли-продажи ответственность покупателя за просрочку оплаты составляет 0.5% в день от суммы просроченного платежа. Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком суду не представлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что она исполнила договор купли-продажи, и оплатила товар в полном объеме, а наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также процентов (пени) в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере в указанном размере.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио